El juez encargado de depurar las posibles responsabilidades penales por la patera que llegó a Arguineguín (Gran Canaria) el 16 de diciembre sabía desde hace mes y medio que el más pequeño de los dos chicos enviados a prisión como presuntos patrones de esa barca alegaba que era menor.
Ante la alarma que ha suscitado en Canarias el hecho de dos posibles menores de 15 y 17 años hayan pasado dos meses en prisión, sin contemplarse otras medidas más acordes con su edad, el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma precisó el jueves que ninguno de los dos chicos lo dijo cuando compareció ante el juez.
El juez lo sabía
EFE ha tenido a acceso a documentos que prueban que puede que eso fuera así en el caso del primer juez al que fueron presentados por la Policía el 21 de diciembre, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana, que dictó la orden de prisión preventiva para ambos y trasladó todas la actuaciones a su colega del Juzgado número 2, de guardia el día que llegó la patera.
Sin embargo, este no puede manifestar lo mismo, porque el propio menor al que ha dejado en libertad este viernes tras recibir el informe de los médicos forenses se lo dijo el 3 de enero, cuando lo hicieron comparecer en su Juzgado para decidir si confirmaba o revocaba la orden de prisión, orden que confirmó y ha mantenido hasta ahora.
El auto
En el auto que dictó ese día para que el chico siguiera en la cárcel de Las Palmas II, se refleja que el fiscal recomienda que se mantenga la medida y que se someta al chico un examen médico.
Y es que el Ministerio Público pidió la ayuda de los forenses, explica el juez citando al fiscal, "a la vista de lo manifestado por el investigado de forma espontánea y sorpresiva sobre su edad".
Unos párrafos más abajo, el juez hace constar en su resolución que la defensa se opone a que el chico siga en prisión y recomienda que se adopte otra medida más adecuada, como enviarlo "a un centro de menores" de forma cautelar con restricciones a su libertad "bajo vigilancia de la Cruz Roja u otra entidad encargada de la vigilancia de menores".
Expediente urgente
El letrado subraya además, dice el auto, "la notoria y palmaria presencia física" del chico, que acabó llamando tanto la atención en la cárcel donde estaba, que el 25 de enero un voluntario de la Iglesia aprovechó que la juez de Vigilancia Penitenciaria estaba de visita en el centro para llamar su atención sobre los dos muchachos.
Esa juez, Carla Vallejo, ordenó ese mismo día abrir un expediente urgente y avisar a la Fiscalía y al Juzgado responsable de las órdenes de encarcelamiento de que los chicos parecían menores y además exhibían partidas de nacimiento de Senegal, según las cuales, tienen 15 y 17 años.
Sin medidas cautelares
"Ciertamente, tiene apariencia de menor de edad", le contestó por escrito al día siguiente la fiscal de Extranjería de Las Palmas, Teseida Rodríguez, que pidió que se les hicieran pruebas óseas y exámenes forenses "a la mayor brevedad". Sin embargo, no se dictó ninguna medida cautelar.
No ha sido hasta este viernes, tres semanas después de que mediara en el caso la juez de Vigilancia Penitenciaria, cuando el juez al cargo de la patera ha liberado al más pequeño de los chicos al conocer el resultado del informe forense y ha confirmado de nuevo la orden de prisión para el otro, al que las pruebas consideran adulto.