El canterano del Real Madrid investigado Raúl Asencio pide al juez frenar el volcado de su móvil

Su defensa argumenta en un escrito que no hay indicios racionales de criminalidad en las acciones de su cliente y volcar el teléfono provoca su indefensión

Guardar

Raúl Asencio, canterano del Real Madrid investigado. / AH
Raúl Asencio, canterano del Real Madrid investigado. / AH

Raúl Asencio, uno de los canteranos del Real Madrid investigados por la difusión de un vídeo de contenido sexual con una menor de 16, ha solicitado al titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), Julio Wood, que frene el volcado de la información contenida en su teléfono móvil al considerar que está confundiendo "indicios con sospechas", según ha adelantado Europa Press.

Según un escrito que cita mencionada agencia, la defensa de Asencio explica que el juez ha acordado llevar a cabo el volcado de los cuatro móviles el próximo lunes, "sin atender las cautelas de la Fiscalía", que planteó restringir el acceso al vídeo del encuentro sexual, la difusión del mismo por "cualquier medio", y a las conversaciones mantenidas entre los investigados desde entonces hasta que se les incautaron los teléfonos, el pasado 14 de septiembre.

Indefensión 

El abogado del jugador asegura que "la indefensión generada es patente" porque se realizará el volcado sin que haya concluido el plazo para que los imputados puedan recurrir. El letrado asegura que, de volcarse, la prueba podría considerarse "nula".

Igualente, pida que se tenga en cuenta el criterio de la Fiscalía y acotar la información a extraer, al considerar que el juez "se ha extralimitado al acordar directamente un volcado íntegro de los mismos", con lo que "está emprendiendo una investigación prospectiva prohibida en nuestro derecho".

No hay indicios suficientes

Con todo, el abogado de Asencio asegura que "no existen suficientes indicios racionales de criminalidad para acordar esta medida" respecto a su defendido porque "ninguna de las dos víctimas lo menciona", sino que es un testigo quien afirma que "le exhibió el vídeo en cuestión en su móvil tras recibirlo de algún otro de los investigados a través de Instagram o de WhatsApp".

"Siendo esto así, cabe preguntarse si acaso una declaración absolutamente desprovista de cualquier detalle de un hipotético testigo puede, por sí sola, justificar una intromisión en el derecho a la intimidad de mi representado, máxime, cuando ninguna de las supuestas víctimas aludió a Raúl en momento alguno", ha expresado la defensa del jugador según ha difundido Europa Press.

Archivado en: