Loading...

Sociedad

Canarias encarga a la ULL un informe jurídico sobre la situación de los núcleos costeros

Canarias cree que "hay que derribar" los núcleos costeros que han crecido en la ilegalidad

1 minuto

Antonio Acosta, el director general de Costas / EFE

El director de Costas del Gobierno canario, Antonio Acosta, ha afirmado que "hay que derribar" los núcleos costeros isleños que han crecido "sabiendo que están en el dominio público marítimo terrestre" y que no han intentado legalizar su situación, sino que han seguido construyendo.

Antes de reunirse con los 14 municipios costeros de Gran Canaria para analizar la gestión del litoral, Acosta hizo referencia a contenciosos vigentes sobre deslindes que considera ilegales, mencionando uno en Salinetas y otro en Yaiza (Lanzarote).

Posición del Gobierno regional

La posición del Ejecutivo regional en estos contenciosos es similar a la que defienden en el Oliva Beach. Acosta ha señalado que esos deslindes "son una agresión a las competencias del propio Gobierno canario" y que afectan negativamente a los vecinos. "Al final, son vecinos de un municipio que están en unas condiciones y que, de repente, rodando una línea, los colocas en una posición legal muy complicada para poder desarrollar su vida habitual", ha comentado.

Estudio de la situación de los núcleos costeros

El Gobierno canario ha encargado a la Universidad de La Laguna un informe jurídico sobre la situación de los núcleos costeros, que sugiere realizar un censo casa por casa.

Este censo requerirá un trabajo previo de planimetría y una considerable inversión. Acosta ha indicado que el objetivo es comprender cómo afecta la Ley de Costas a cada inmueble y en qué medida.

Acosta ha señalado que "hay gente que no ha cumplido y ha seguido construyendo pese a saber que estaban en dominio". Sin embargo, ha enfatizado que hay que considerar con atención a los núcleos costeros que poseen historia, patrimonio y son parte de la vida de Canarias. Según él, no se busca un incumplimiento de la Ley de Costas, sino que se aboga por una interpretación diferente de esta ley.

Etiquetas: