Los alcaldes de Tejeda y Valleseco, investigados por presuntas irregularidades en unas obras

La causa comienza por una denuncia interpuesta por la Agrupación de Electores Tejeda por el Cambio (AETxC)

Guardar

Los alcaldes de Valleseco y Tejeda que están siendo investigados. / Ayuntamiento de Tejeda y Ayuntamiento de Valleso
Los alcaldes de Valleseco y Tejeda que están siendo investigados. / Ayuntamiento de Tejeda y Ayuntamiento de Valleso

Francisco Juan Perera, alcalde de Tejeda, ha sido citado a declarar como investigado el próximo 10 de noviembre a raíz de una denuncia interpuesta por la Agrupación de Electores Tejeda por el Cambio (AETxC). Se le imputa un presunto delito contra la ordenación del territorio y prevaricación administrativa por las obras de ampliación del aparcamiento público de la Vaguada.

El primer edil tendrá que acudir al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Arucas, al igual que el alcalde de Valleseco, Dámaso Alexis Arencibia investigado en la misma causa en calidad de Técnico de Administración General del Ayuntamiento de Tejeda.

Detalles del caso

Los dos están investigados por las modificaciones menores del Plan General de Ordenación del municipio (PGO) con las que se ha pretendido legalizar el aparcamiento público de La Vaguada. El espacio objeto de la actuación es la parcela número 24 que, según el PGO de Tejeda se cataloga como suelo de uso público con la categoría de espacio libre.

La regulación que afecta a los usos de espacios libres, parques y plazas públicas recoge que este tipo de parcelas "no podrán utilizarse para más fines que los propiamente de esparcimiento público", pero el Ayuntamiento de Tejeda habría iniciado un proyecto de modificaciones menores del plan general que pretende legalizar una obra ya realizada.

Versión de AETxC

Para el concejal de AETxC, Alonso Cruz Cabrera, "lo peor es que este verdadero atentado urbanístico no se justifica. Estamos hablando de una inversión de mas de 600.000 euros y una demora de tres años para una obra que sólo ha logrado ganar diez plazas de aparcamiento”.

Según defiende la formación, la actuación posiblemente es "ilegal, desproporcionada, poco útil y atenta contra el plan de ordenamiento del municipio".

Archivado en: