Loading...

Santa Cruz

Santa Cruz no aclara por qué readmitió al jefe de Protección Civil detenido pese al informe de acoso

El caso se llevó a la Justicia pero se acabó sobreseyendo por falta de pruebas después de que tres menores retiraran sus denuncias

3 minutos

Santiago Carlos Martín, jefe de Protección Civil detenido en Santa Cruz de Tenerife./ ARCHIVO

ULTIMA HORA: Se confirma que la detención del jefe de Protección Civil de Santa Cruz es por agresiones sexuales.

La indignación se ha apoderado de la opinión pública de Santa Cruz de Tenerife tras conocer -o, más bien, recordar- que el jefe de Protección Civil detenido este miércoles por la Unidad contra las Redes de Inmigración y Falsedad Documental (UCRIF) de la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional fue apartado de su cargo por denuncias de acoso sexual a menores en 2019 -con Patricia Hernández (PSOE) al frente del ayuntamiento- pero el Gobierno Municipal de José Manuel Bermúdez lo readmitió tras recuperar el poder después de la moción de censura de 2020.

Los hechos son conocidos desde 2019, pero conviene recordarlos incluso aún estando la actual detención bajo secreto de sumario. Santiago Carlos Martín, jefe de Protección Civil detenido, fue acusado por hasta cuatro menores de edad -voluntarios de su agrupamiento- de tocamientos y acoso sexual.

Cesado por Hernández, readmitido por Bermúdez

Cuando los rumores llegaron al Ayuntamiento de Santa Cruz -con Hernández a la cabeza-, se cesó a Martín y se recabó un informe con testimonios de cuatro de las presuntas víctimas, que relataron con pelos y señales las supuestas agresiones del jefe de Protección Civil.

El equipo de gobierno llevó el caso a la Justicia por recomendación del equipo que elaboró aquel informe y los cuatro menores presentaron sus correspondientes denuncias. Sin embargo, tras la moción de censura de Bermúdez a Patricia Hernández, el nuevo ejecutivo municipal readmitió en su puesto a Martín en 2022, a pesar de obrar en su favor el informe que había desembocado en la denuncia ante la Justicia -caso que, por cierto, se sobreseyó provisionalmente porque tres de las cuatro denuncias se retiraron y no se pudieron recabar suficientes pruebas-.

El ayuntamioento no explica su readmisión

Ahora, tras la detención de Martín, fuentes socialistas han señalado a Atlántico Hoy: "Como sea por lo mismo que lo cesamos, se va a liar". Este medio ha pedido al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (CC-PP) una explicación sobre por qué se readmitió a Santiago Carlos Martín pese al informe que se elaboró en la legislatura inmediatamente anterior y haberse judicializado el asunto -que, recordemos, fue sobreseído por retirarse tres de las denuncias-.

El consistorio, no obstante, ha rechazado hacer declaraciones sobre el asunto y se remite exclusivamente a la nota de prensa que envió el jueves 14 de noviembre confirmando la detención de Martín.

Esa nota de prensa, que no hace ninguna alusión al pasado de Martín en la corporación, decía lo siguiente: 

La concejala de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife,
Gladis de León, ha firmado un decreto municipal por el que se determina que se aparte de
sus funciones, de manera temporal y hasta que se aclare su situación legal, al actual jefe de
la Agrupación de Voluntariado de Protección Civil santacrucera, Santiago Carlos Martín.
Además, ante la ausencia de Santiago Carlos Martín en estas jornadas, y para no afectar a
la prestación de las funciones habituales de este colectivo se ha decidido que asuma dichas
funciones el actual subjefe de la agrupación, tal y como contempla el reglamento que
regula su funcionamiento desde el pasado mes de enero.
La edil también fundamenta esta decisión en el desconocimiento formal que existe, en
estos momentos, en el Consistorio capitalino sobre la detención del implicado que ha sido
confirmada en informaciones periodísticas por la Policía Nacional. De León subraya el
máximo respeto institucional tanto a la presunción de inocencia del detenido como al
secreto judicial que preside estas actuaciones.
Por otra parte, el Ayuntamiento santacrucero también se pone a disposición de la
autoridad judicial para cualquier cuestión que pudiera solicitarse en aras de aclarar todo
este asunto.