El Parlamento de Canarias ha rechazado extender "de forma inmediata y proporcional" la bonificación al precio del combustible que se aplica en El Hierro, La Palma y La Gomera a las islas de Fuerteventura y Lanzarote.
CC, PP, Vox, ASG y AHI han dado su voto negativo a la moción del PSOE que sí fue apoyada por Nueva Canarias. En este sentido el diputado del PSOE, Manuel Hernández Cerezo, insistía en la importancia de que aplique tanto a Lanzarote como a Fuerteventura "un 40% de la bonificación que está en vigor en las Islas Verdes", algo que para los grupos que apoyan al Gobierno "puede compensar en las islas orientales pero debe ser a partir de un estudio con datos ciertos".
A pesar de ello hubo unanimidad en solicitar al Gobierno que vigile los precios del combustible en todas las islas para evitar la alteración fraudulenta de los precios. Por otro lado, el PSOE planteaba "que se instara al Gobierno a constituir el Consejo Canario de la Defensa de la Competencia" rechazado por los grupos también porque "que ya se está trabajando en ello".
Falta de "voluntad política"
Hernández Cerezo mostró su rechazo "a la pretensión de diferir la bonificación extraordinaria y temporal al combustible en Fuerteventura y Lanzarote a la realización de informes o la constitución de observatorios, cuando ya hay instrumentos y datos suficientes, como los que proporciona el Instituto Canario de Estadística". Para él "no hay falta de datos, sino de voluntad política". Se sumó también Yone Caraballo, de Nueva Canarias, que acusó a los grupos del Gobierno "de enfrentar a unas islas contra otras al aplicar bonificaciones solo a las islas verdes pero no a las demás islas no capitalinas".
Jana González, de CC, pidió al Gobierno que "estudie el mercado en todas las islas para que a partir de datos ciertos se mejore la aplicación de la ayuda y se determinen los diferenciales y las correspondientes bonificaciones de cada isla". Fernando Enseñat, del PP, insistió en que "ha sido este gobierno el que ha empezado a aplicar unas bonificaciones a las que se negó el ejecutivo en la anterior legislatura"
Por otro lado Jesús Ramos Chinea, de ASG, afirmó que "no se opone a la extensión de la bonificación, pero siempre que se cuantifique en un informe, y no necesariamente al 40%" mientras que Javier Nieto, de Vox, dijo que el PSOE fomentaba "el frentismo" entre islas con su propuesta, cuando el Parlamento ya ha dicho al Gobierno que haga un estudio y en todo caso lo que habría que demandar al ejecutivo es que lo concluya". En el caso de Raúl Acosta, de AHI, "el discurso del PSOE es frentista y anticuado porque los grupos del gobierno aceptan que se compense también a los ciudadanos de las islas orientales no capitalinas tras un estudio que determine el diferencial con la media de Canarias".