CC y PP piden que la secretaría general se pronuncie sobre la situación del Cabildo de Fuerteventura

Coalición Canaria y el Partido Popular han presentado una moción para su debate y aprobación

Guardar

Portavoz del PP, Claudio Gutiérrez (dcha.) junto al vicepresidente y el presidente del Cabildo. / EFE / Carlos de Saá
Portavoz del PP, Claudio Gutiérrez (dcha.) junto al vicepresidente y el presidente del Cabildo. / EFE / Carlos de Saá

La oposición del Cabildo de Fuerteventura no desiste en poner de manifiesto su disconformidad con que el Consejo de Gobierno de la corporación insular se celebre únicamente con dos miembros —en este caso, el presidente Sergio Lloret y el consejero Juan Nicolás Cabrera—.

Coalición Canaria (CC) y el Partido Popular (PP) han presentado una moción para su debate y aprobación, si procede, en el próximo pleno ordinario, que exige al presidente del Cabildo que solicite a la Secretaría General Técnica de la institución un informe sobre el quórum necesario para la válida adopción de acuerdos en el seno del Consejo de Gobierno insular.

Informe de la Asesoría Jurídica

El portavoz de los populares, Claudio Gutiérrez; y la de los nacionalistas, Lola García; han explicado que el informe de la Asesoría Jurídica solicitado por Lloret, y con fecha del 27/12/2022, señala expresamente que las conclusiones del mismo no pretenden sustituir o suplir el contenido de aquellos otros informes que se hayan podido solicitar o que, preceptivamente, se deban emitir para la válida adopción de acuerdos, fundamentalmente el informe de la titular del órgano de apoyo al Consejo de Gobierno Insular.

A esto se suma la providencia emitida el mismo 16 de enero por el presidente Lloret contra el secretario general de Pleno, “mediante la cual no solo difama, vilipendia e insulta al personal de la Administración, sino que también hace lo propio con el buen nombre del Cabildo de Fuerteventura”.

“Con su comportamiento, el presidente demuestra, casi un mes más tarde, su falta de voluntad de hacer cumplir lo recogido en un informe que es meramente ilustrativo y no vinculante, pero del que hace una interpretación subjetiva”, aseguran García y Gutiérrez.