El portavoz de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, David Suárez, ha calificado de “irregular” la modalidad usada por el pacto municipal (PSOE, Podemos, Unida Sí Podemos) para abonar el combustible de los vehículos del Servicio Municipal de Limpieza, al utilizar una contratación de emergencia que está vencida desde marzo pasado.
Suárez se retrotrae a febrero de 2023, cuando la empresa CEPSA comunicaba al Ayuntamiento que renunciaba al contrato que había ganado dos años antes mediante concurso por los reiterados retrasos en los pagos del Ayuntamiento, en concepto de suministro de carburante a los coches y camiones del Servicio de Limpieza.
En concreto, en un escrito “demoledor” -a juicio del representante nacionalista- la empresa explicaba entonces que “como consecuencia del impago de la deuda por parte de esa Administración y tras las infructuosas conversaciones y gestiones realizadas por mi representada, esta parte se verá́ obligada en el plazo de un mes, y a fin de evitar un mayor quebranto económico, a suspender la ejecución del contrato y en consecuencia dejar de suministrar el combustible de automoción objeto del contrato, de acuerdo con lo previsto en el artículo 198.5 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público” (SIC).
Fecha de vencimiento
En concreto, en ese momento la deuda del Ayuntamiento con CEPSA se elevaba a los 209.171 euros, por lo que para evitar que los vehículos de este servicio básico se quedaran sin salir a la calle, hubo de suscribirse una contratación de emergencia con la empresa DISA, que a partir del mes de febrero de 2023 tenía una vigencia máxima de nueve meses.
“El contrato de emergencia vencería a los nueve meses o en todo caso con la formalización y entrada en vigor de un nuevo contrato, si esto se produce con anterioridad”, según se desprende de la resolución emitida el pasado año. “Sin embargo, nuestra sorpresa es que se usa también para abonar las facturas de los meses de enero a abril de 2024, por importe de 206.977 euros”.
A juicio de Suárez, “después del daño realizado a la empresa adjudicataria originalmente, lo menos que debía haber hecho este grupo de gobierno era licitar un nuevo contrato para que estos pagos se hicieran conforme al nuevo pliego de condiciones”, recuerda el portavoz de CC en el consistorio capitalino.