La Fiscalía ya se había quejado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hace dos años del desempeño de Victoria Rosell como instructora de esa causa e, incluso, le abrió una investigación "disciplinaria" por considerar que sus decisiones podían estar influenciadas por intereses personales indirectos (las relaciones comerciales de su pareja, el periodista Carlos Sosa, con el empresario Ramírez).
Sin embargo, el órgano de gobierno de los jueces no halló nada que reprochar a Rosell y el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) anuló la investigación de la Fiscalía contra ella, por falta de competencias y por vulnerar sus derechos electorales (se abrió en pleno proceso de lanzamiento de su candidatura como cabeza de lista de Podemos al Congreso por la provincia de Las Palmas).
OJO: La Audiencia Provincial NO ha estimado la petición de la fiscal, a la que se adhirió la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, de recusar a la jueza Victoria Rosell en la causa contra M.A. Ramírez por presuntos fraudes a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social. pic.twitter.com/1etwgVwvV2
— David Cuesta (@DavidCuestaTV) 26 de abril de 2018
En concreto, la fiscal sostiene que las decisiones de Rosell sobre los delitos que se achacan al propietario de Seguridad Integral Canaria por un supuesto fraude millonario a Hacienda y a la Seguridad Social en el pago de las nóminas a sus empleados pueden estar condicionadas por los negocios de este con su pareja.
La Fiscalía cita, en concreto, el contrato firmado por la empresa periodística de Carlos Sosa con la emisora de radio de la Unión Deportiva Las Palmas, que preside Ramírez, para alquilarle una licencia de FM, el mismo acuerdo sobre el que giraba la investigación disciplinaria que el TSJC declaró nula en su día.
👩⚖️La Audiencia no ve motivos para apartar a la jueza Rosell de la causa contra el empresario Ramírez #justicia #GranCanaria https://t.co/JHryZIchWu pic.twitter.com/SKdfR0KdZu
— TeldeActualidad (@TeldeActualidad) 26 de abril de 2018
La Audiencia recuerda, además, que por esa instrucción han pasado varios jueces en los periodos de excedencia de Rosell, entre ellos Salvador Alba, al que destaca por "su activa participación" en ese caso (de hecho, Alba está en este momento procesado por haber intentado, supuestamente, manipular ese procedimiento en contra de la exdiputada de Podemos y la Fiscalía le pide diez años de cárcel por ello).
La Audiencia ve "baldío" el intento de la Fiscalía de recuperar en esta recusación argumentos que ya empleó en su investigación disciplinaria contra Rosell, en la que tuvo "una activa participación", recuerda, la fiscal que ahora pide apartar a la juez del caso, Evangelina Ríos.
La Audiencia no descarta que en la tramitación de ese caso Ramírez pueda "cobrar de nuevo protagonismo", pero matiza entrar a valorar eso ahora "sería entrar en el terreno de la conjetura, que puede que se de o puede que no".
"Ha de prevalecer la confianza en la instructora frente a ese intento fallido de poner en entredicho su neutralidad a la hora de desarrollar y ejecutar su labor judicial. Sabido es que las apariencias son importantes, pero no cabe sin más que una no justificada tacha enturbie la confianza que las juezas y jueces han de inspirar a las personas que conviven en una sociedad democrática, como la nuestra", defiende el tribunal.