Los empresarios canarios critican el crecimiento desmedido de la administración pública

Creen que “no es de recibo” que haya un trabajador de la administración por cada tres del sector privado, que han de soportar gran parte del peso de la economía

Guardar

Los presidentes de CEOE-Tenerife, Pedro Alfonso, y de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Pedro Ortega, representantes de la patronal canaria. / AH
Los presidentes de CEOE-Tenerife, Pedro Alfonso, y de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Pedro Ortega, representantes de la patronal canaria. / AH

Los máximos responsables de CEOE-Tenerife, Pedro Alfonso, y de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Pedro Ortega, han criticado este martes el crecimiento desmedido de la contratación en el sector público.

Alfonso cree que “no es de recibo” que haya un trabajador de la administración por cada tres del sector privado, que han de soportar gran parte del peso de la economía. “No tiene razón de ser”, ha zanjado.

Esto en un escenario que “preocupa”, donde el Ejecutivo autonómico manejará el próximo año un presupuesto de más de 10.000 millones, una cuarta parte del PIB regional que sigue creciendo a costa de los ingresos de familias y empresas.

Unidad entre patronales

Alfonso y Ortega, ex consejero de Economía del Gobierno de Canarias bajo las siglas de Coalición Canaria, se reunieron en el club Oliver de Santa Cruz para “fortalecer lazos entre los equipos” y buscar “la mayor coordinación posible” y “dar imagen de unidad” en defensa de los intereses del Archipiélago en un sector que es el que más empleo aporta a las Islas.

Por ello han llamado a ignorar “ocurrencias” que son habituales en periodo preelectoral y trabajar juntos, “de la mano de la administración”, según Ortega, en este momento de “incertidumbre”. En ese sentido Alfonso ha apuntado que “la falta de coordinación” retrasa muchos proyectos y medidas “de forma inexcusable”.

Bajada temporal de impuestos

Ambas patronales han reiterado la necesidad de una bajada de impuestos aunque sea “de manera temporal” ciertos productos de la cesta de la compra y reducir el gasto público para contener una inflación que preocupa, sobre todo la subyacente, como argumentó Pedro Ortega, que se sitúa en el 6,3%, números que deberían preocupar a las administraciones.

Sin embargo, Alfonso ha asegurado que no están trabajando para la reducción del gasto superfluo sino aumentando la presión fiscal. A su juicio hay que reducir esa “voracidad” recaudatoria y alcanzar un “equilibro con respecto a la economía real”. Sobre todo cuando estamos en un momento en el que se ha producido, relata Ortega, una estabilización en el alza de “los precios que afectan a todo”.

Peligros del impuesto a la banca

Ha lamentado el presidente de CEOE-Tenerife que el gobierno tome “medidas sin consenso” con las patronales, más de tipo electoral o de “idealismo político”.

En cuanto al impuesto a la banca, que los servicios jurídicos de CEOE a nivel nacional han considerado ilegal. Alerta que ese gravamen hará menos competitivas a las entidades bancarias y puede abrir la puerta a que otros bancos europeos vean la posibilidad de introducirse en el mercado español, lo que, según Alfonso, puede traer problemas a los bancos españoles que generan valor añadido y quien sabe si quizás más paro en el sector.

Asegura el dirigente de CEOE que defiende a la banca “porque son empresarios como nosotros” como también haría “con una tienda de La Gomera”.

Actualizar precios

Por otra parte han querido recordar al Ejecutivo canario que es necesario actualizar los precios de las licitaciones públicas porque hay empresas que pierden dinero con ellas. “Hay empresarios que prefieren no contratar con el Estado porque salen a pérdidas”, recalca Alfonso.

También han reclamado una actualización de las ayudas al transporte, tanto de los productos sensibles como de la ficha financiera, y volver  a los 20 millones de euros de las ayudas del Régimen Específico de Abastecimiento (REA), que había en 1995 para abaratar la cesta de la compra.

Ortega ha concluido que "se va contra las consecuencias y no contra las causas, sobre el final y no el origen" en la búsqueda de "titulares" como "unas cestas de la compra determinadas" o el debate de la ecotasa en Canarias o el impacto de los nómadas digitales, algo que “va en contra de lo que necesitamos”, además de no animar “a que las cosas vayan bien y el empresario invierta”.