Las 6 claves de la segunda querella de dos socios de Dreamland contra Newport

La nueva demanda de Alquimia y Volcano maneja como causa dos presuntos delitos: administración desleal e imposición de acuerdos lesivos por mayoría ficticia

Guardar

José Antonio Newport, a la derecha, es el promotor de Dreamland Studios Gran Canaria. / AH
José Antonio Newport, a la derecha, es el promotor de Dreamland Studios Gran Canaria. / AH

La segunda querella presentada por las firmas Alquimia Venture Capital SL y Volcano International Productions SL —ambas socias en Dreamland Studios SA— contra el empresario José Antonio Newport Machín y una de sus sociedades Newport Media & Films SL maneja como causa dos presuntos delitos: uno, administración desleal; y dos, imposición de acuerdos lesivos por mayoría ficticia. A continuación desgranamos las seis claves de este nuevo pleito judicial.

Los querellantes ya presentaron una primera querella contra Newport al entender que maniobró a sus espaldas durante las gestiones para trasladar Dreamland —una ciudad vinculado a la industria audiovisual— de Fuerteventura a Gran Canaria para apropiarse de la idea y de comprometerlos a inversiones millonarias sin su permiso —entre las que destacaba el acuerdo de patrocinio con el Club Baloncesto Gran Canaria, propiedad del Cabildo (administración que 24 horas antes de ese convenio declaró de interés general el proyecto)—.

Las claves

1. Administración desleal y delitos societarios: la querella alega que José Antonio Newport Machín, actuando en su capacidad como administrador único de Dreamland Studios SA, ha cometido actos de administración desleal y delitos societarios al manipular los derechos de voto durante una junta general. Esto permitió la aprobación de decisiones que beneficiaron a su empresa en detrimento de las empresas minoritarias y de la misma sociedad.

2. Manipulación de mayorías en las votaciones: se acusa a Newport Media & Films SL, dirigida por Newport, de arrogarse ilícitamente una mayoría ficticia de votos, distorsionando la representación equitativa y afectando gravemente los intereses de los socios minoritarios, como Alquimia y Volcano.

3. Subasta de acciones y efectos potenciales: la querella describe cómo se inició un proceso de subasta pública para las acciones que supuestamente fueron asignadas irregularmente a Newport Media & Films SL en la junta. Esta subasta podría conducir a una pérdida de control y dilución de los intereses de los socios minoritarios en Dreamland Studios.

4. Medidas cautelares solicitadas: dada la urgencia y la gravedad de los actos reportados, se solicitan medidas cautelares para suspender la subasta de las acciones y proteger los derechos societarios de Alquimia y Volcano. Esto refleja la necesidad de una acción judicial rápida para prevenir daños irreparables.

5. Contexto de conflictividad societaria: la querella se presenta en un contexto de conflictividad societaria extendida, con acusaciones previas y continuadas de mala gestión y prácticas abusivas por parte del administrador único, indicando un patrón de comportamiento que busca socavar los derechos y participaciones de otros socios.

6. Urgencia judicial: Se enfatiza la necesidad de una intervención judicial inmediata para prevenir la consumación de los actos ilícitos y proteger los intereses de los socios afectados antes de que las acciones sean vendidas a terceros.