Las 4 cuantías económicas determinantes en la segunda querella contra Newport

La demanda se fija en cifras que, presuntamente, implican un manejo financiero considerable, potenciales abusos de poder y malas prácticas administrativas

Guardar

Eduardo Gómez de la Mata —director de marketing y estrategia digital de la cadena Lopesan—, Sitapha Savane —presidente del CB Gran Canaria— y Yasmina Newport —posan tras suscribir el acuerdo de patrocinio entre Dreamland Studios y el Granca. /
Eduardo Gómez de la Mata —director de marketing y estrategia digital de la cadena Lopesan—, Sitapha Savane —presidente del CB Gran Canaria— y Yasmina Newport —posan tras suscribir el acuerdo de patrocinio entre Dreamland Studios y el Granca. /

La segunda querella de las firmas Alquimia y Volcano contra el empresario José Antonio Newport Machín señala varias cuantías económicas que juegan un papel crucial en el caso. No solo destacan por su magnitud, sino que también son fundamentales para entender la gravedad de las disputas y acusaciones en el caso, ya que implican un manejo financiero considerable, presuntos potenciales abusos de poder y presuntas malas prácticas administrativas.

La querella en cifras

1. Ampliación de capital: Se menciona una ampliación de capital social en Dreamland Studios, S.A. prevista hasta los 4.000.000 euros. Este aumento significativo en el capital social es central en el contexto del conflicto, ya que se relaciona con los derechos de voto y la influencia en la toma de decisiones de la empresa.

2. Desembolso de capital pendiente: Los socios tenían previsto desembolsar el 75% restante del capital incrementado en fechas específicas que nunca se cumplieron. Las cantidades específicas que debían desembolsar las empresas minoritarias, Alquimia y Volcano, eran de 637.500 euros cada una, sumando un total de 1.275.000 euros pendientes de inversión.

3. Patrocinio deportivo: Se discute un contrato de patrocinio entre Dreamland Studios Canarias SL y el Club Baloncesto Gran Canaria por una retribución de tres millones trescientos mil euros (3.300.000 euros). Este contrato es significativo, ya que se cuestiona la validez y transparencia de este acuerdo, implicando una gran cantidad de dinero y potenciales implicaciones legales y financieras.

4. Subasta de acciones: Se menciona una subasta pública de acciones que se estaba llevando a cabo, que incluye acciones asignadas de manera controvertida a Alquimia y Volcano. Aunque no se especifica directamente en la querella la cuantía económica de estas acciones, el valor de las mismas implicaría cifras significativas dado el capital social y el tamaño de la empresa.