La revista científica Nature Communications ha publicado este martes un estudio llamado 'The genomic history of the indigenous people of the Canary Islands'. Se trata de un análisis, considerado el más completo hasta ahora, sobre el ADN de los antiguos pobladores del Archipiélago.
Según recoge EFE, se ha realizado con datos de ''40 individuos de siete islas que abarcan 1.300 años de la historia antigua del Archipiélago, desde los tiempos de las primeras llegadas, hasta los primeros años bajo la Corona de Castilla'', y muestra que la colonización de las Islas por pueblos del norte de África a principios de la Era Común ''fue un proceso más complejo de lo que se creía, como muestra el descubrimiento de que los aborígenes de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura comparten ancestros con las demás islas, pero a través de ellos recibieron una herencia genética, en parte, diferente'', señalan.
Investigadores de universidades canarias
En ella han participado más de 15 investigadores, entre ellos de la Universidad de La Laguna (ULL) y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), así como el Museo Canario, el Museo Arqueológico de La Gomera y el Museo Benahoarita, o las universidades de Stanford (EEUU) y Copenhague, el Instituto Max Planck de Alemania, el Instituto Carlos III y la empresa Tibicena. Como apunta la agencia, lo que corrobora que los antiguos canarios eran pueblos muy similares a los que habitaban en Marruecos durante el Neolítico, hace 5.000 años, es la comparación del genoma de esas gentes con los datos disponibles de tres yacimientos prehistóricos del norte de África.
''Su ADN muestra que todas esas poblaciones se quedaron aisladas en sus respectivas islas durante alrededor de un milenio, sin apenas contacto con nadie del exterior hasta la llegada de los primeros europeos en el siglo XIV, lo que a su vez conduce a otra conclusión con implicaciones para futuros trabajos. En este sentido, que la Canarias prehispánica ofrece una ventana privilegiada al pasado del norte de África en la etapa previa a las invasiones árabes del s. VII, que puede completar los datos obtenidos de yacimientos prehistóricos del continente'', expone.
En este sentido recoge también las explicaciones de algunos de sus autores, como Rosa Fregel (ULL-Stanford), Javier Serrano (ULL) y Jonathan Santana (ULPGC) quienes señalan ''cómo la insularidad, la escasez de recursos y la falta de contacto con el exterior fueron moldeando la genética de los pobladores de cada una de las siete islas, sobre un sustrato común''.
Mayor contribución genética
El trabajo revela que los aborígenes de las tres islas más cercanas al continente --Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura-- ''tenían una mayor contribución genética del componente asociado a las poblaciones prehistóricas de Europa, mientras que los de las islas occidentales --El Hierro, La Palma, La Gomera y Tenerife-- presentaban más aportación del componente prehistórico del norte de África'', apunta la investigación.
También puntualiza las apreciaciones del autor principal, Javier G. Serrano, que resalta qué diferencias entre las islas orientales y occidentales parecen haber existido desde el comienzo del período de colonización aborigen, manteniéndose sin cambios a lo largo del tiempo. ''La conclusión no hace sino apuntalar una serie de indicios que ya existían y que sugerían la existencia de alguna diferencia entre los pobladores de las islas orientales y los de las occidentales'', recoge EFE.
Además destacan que el estudio ''aporta pruebas de que la insularidad se acabó expresando de un modo u otro en el ADN de los pueblos de las siete islas, pero fue en las más pequeñas o con menos recursos --El Hierro, La Gomera, Lanzarote y Fuerteventura-- donde más se aprecia una baja diversidad genética, lo que puede explicarse por un fuerte aislamiento'', entre otras cuestiones que se tratan en el estudio.