La defensa de Sànchez ha presentado esta mañana un recurso de apelación, a que ha tenido acceso Efe, ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo, después de que el pasado viernes el juez Pablo Llarena denegara su petición de ser excarcelado para acudir al pleno de investidura, inicialmente previsto para hoy en el Parlament pero después aplazado.
El Estado de Derecho ha demostrado que tiene instrumentos para defenderse de quienes lo atacan y pretenden vulnerar la Constitución. Confío en que pronto se inicie una etapa de normalidad y respeto a la ley en Cataluña. pic.twitter.com/RiSn9gAd9v
— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) 4 de febrero de 2018
La defensa pide a la sala del Supremo que responda a su petición "con la mayor celeridad posible", teniendo en cuenta que el presidente del Parlament "no puede esperar indefinidamente a saber" si Sànchez podrá o no acudir al pleno, sobre todo después de que el Constitucional, "de manera ciertamente discutible", interpretara que la investidura debe ser presencial, cuando el candidato a la presidencia era Carles Puigdemont.
Para los abogados, cualquier demora en la resolución de la petición de Sànchez puede suponer "la frustración irremediable" de sus legítimos derechos, "lo que sucederá si su candidatura se considera definitivamente decaída por el presidente del Parlament y éste decide dar paso a otros candidatos".
VÍDEO: Rivera: “El Gobierno que constituyan en Cataluña o respeta la Constitución o ya saben lo que habrá: justicia y ley” https://t.co/37Jcu9efwK pic.twitter.com/xeyNNjfNe8
— ElCatalán (@elCatalan_es) 10 de marzo de 2018
En opinión de los letrados, la vulneración de los derechos de participación política tendría una dimensión, "tanto individual como colectiva, pues con ella se ve frustrada la voluntad de los más de dos millones de personas que el 21 de diciembre votaron a partidos políticos que eventualmente podrían dar apoyo a la candidatura" de Sànchez.
La defensa rebate los argumentos de Llarena, que consideró que excarcelar a Sànchez entraña el riesgo de reiteración delictiva, y le afea que base su afirmación en "intuiciones personales", sin citar "un solo dato que avale tal afirmación".
#LaNoche24h | @sanchezcastejon: "Espero que el independentismo sea consciente de que se tiene que abrir una legislatura autonomista en Cataluña, que tienen que cumplir con el Estatuto de Autonomía y con la Constitución española" pic.twitter.com/MUns8ROvpa
— La noche en 24 horas (@Lanoche_24h) 7 de marzo de 2018
"¿En qué momento de la conducción se supone que cometerá Jordi Sànchez una nueva sedición o rebelión? ¿Acaso dentro de los furgones policiales que le trasladen al Parlament?", prosigue el escrito, que apunta a que el candidato tampoco podría perpetrarla en su "alocución" a la cámara, teniendo en cuenta la "inviolabilidad reconocida constitucional y estatutariamente a los parlamentarios".
El escrito, que firma el abogado Jordi Pina, reprocha a Llarena que deslice en su auto "consideraciones de oportunidad política totalmente impropias de un sistema en el que rige la división de poderes", al recordar, por ejemplo, que Sànchez ya estaba encarcelado cuando decidió presentarse a las elecciones.
Queremos una Cataluña limpia de corrupción, dentro de la constitución y dentro de Europa. #Procesdel3percent pic.twitter.com/nHpiQLwI4n
— Javier G. Mateo (@fjavigoma) 6 de marzo de 2018
Para la defensa, impedir a Jordi Sànchez acudir al pleno supone "una grave restricción de la democracia como valor superior del ordenamiento constitucional español", así como una "vulneración del derecho al pluralismo político" y una "grave limitación del derecho de Cataluña a la autonomía política".