Hoy es21/09/2018a las20:09:04

La Audiencia secunda el archivo del caso Yéremi

  • 0

La Audiencia secunda el archivo del caso Yéremi

Sociedad
La Audiencia secunda el archivo del caso Yéremi

Yéremi Vargas | IMAGEN DE LA RED


CASO YÉREMI VARGAS

La Audiencia secunda el archivo del caso Yéremi

Confirmado el archivo sobre la desaparición de Yéremi al no observar "indicios sólidos", pero también para no comprometer la continuidad del caso

AtlánticoHoy
AtlánticoHoy
AtlánticoHoy
EFE/AtlánticoHoy | Las Palmas GC/SC Tenerife | 2018-03-27 09:22:01
La Audiencia de Las Palmas ha confirmado el archivo de la investigación abierta contra Antonio Ojeda, "El Rubio", por la desaparición de Yéremi Vargas, al no observar "indicios sólidos" que lo incriminen en los hechos, pero también para no comprometer la continuidad del caso.

La Audiencia ratifica así la decisión que tomó en octubre de 2017 el Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), que investiga el caso del niño de Vecindario desde el día de su desaparición, ocurrida el 10 de marzo de 2007.

La Guardia Civil comenzó a sospechar que "El Rubio" podía ser el responsable de la desaparición de Yéremi a partir de una serie de comentarios que había hecho a compañeros suyos de celda con detalles de lo que le ocurrió al niño, mientras estaba en prisión preventiva por abusar sexualmente de otro menor del mismo municipio (hecho por el que a día de hoy ya cumple una condena de cinco años de cárcel).

Sus sospechas se vieron reforzadas por detalles como el de que poseyera un coche parecido al que fue visto cerca del solar donde jugaba Yéremi y, sobre todo, por las semejanzas que los agentes observaban entre lo que piensan que pudo pasarle al niño de Vecindario y lo que "El Rubio" hizo con el menor del que abusó.

La Audiencia de Las Palmas reconoce que la desaparición del niño de Vecindario es un caso de "extrema gravedad" y que "todo esfuerzo" que se pueda hacer para averiguar qué le sucedió al pequeño o dónde está resulta "insuficiente y es exigible agotar hasta sus últimas consecuencias el buen fin de la investigación".

El tribunal reconoce "el esmero y la laboriosidad" que el equipo encargado del caso en la Guardia Civil ha puesto en seguir cualquier pista sobre Yéremi, pero comparte el criterio del juez instructor de que por el momento no existe "ningún suficientemente sólido" para incriminar "a Antonio Ojeda ni a ninguna otra persona".

Subraya además que comparte "las cautelas y recelos" que el juez instructor y la fiscal del caso tienen respecto a la fiabilidad de las declaraciones de los compañeros de celda de "El Rubio", porque "no es descartable", dice, que dada la transcendencia que tiene esta causa buscaran "eventuales ventajas o beneficios penitenciarios"; es decir, añade, que testificaran impulsados por "móviles espurios".

La sala cree "sensatas" las razones del juez para poner en duda los testimonios de esos dos presos y también su apreciación sobre cómo valorar el silencio que siempre ha guardado Antonio Ojeda.

El que un imputado se niegue a declarar, como ha hecho "El Rubio", remarca el auto, "solo puede servir como elemento de apoyo corroborador cuando hay prueba de cargo con virtualidad y eficiencia suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lo que no sucede aquí por la endeblez de los indicios en su contra".

En cuanto a la posible similitud entre lo que pudo pasarle a Yéremi y lo que "El Rubio" hizo al niño El Doctoral del que abusó en 2012, la Audiencia admite que se trata "de una conjetura perfectamente razonable y legítima" para empezar a investigar al sospechoso, pero sin más valor que ese, el de una conjetura ("su valor periférico no puede transcender de ello", razona).

El tribunal defiende que el archivo de la causa no solo "no es precipitado", sino que permite a la Policía Judicial seguir con su investigación sin verse "limitada por ningún plazo".

Los magistrados enfatizan que si la Guardia Civil consigue ahora indicios para reabrir la causa, se podrá "continuar la instrucción por el tiempo que falta por cumplir del plazo máximo legalmente previsto", un tiempo que "hubiera podido agotarse, con las consecuencias que de ello se deriva", si la investigación actual contra Ojeda no se hubiera archivado ahora provisionalmente.
OPINA SOBRE ESTA NOTICIA
0

Para comentar inicia sesión o regístrate

Iniciar sesión Regístrate
TAMBIÉN EN SOCIEDAD
NOTICIAS DE PORTADA
MOTOR