El debate "estéril" para dilatar la construcción del puerto de Fonsalía, en Guía de Isora, es una "estrategia preconcebida" para frenar la potencialidad presente y futura de Tenerife y de las tres islas verdes, El Hierro, La Gomera y La Palma, ha afirmado este jueves Fepeco.El presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción (Fepeco), Óscar Izquierdo, asegura que con ese debate se quiere "debilitar" a Tenerife para "encumbrar" a Gran Canaria en el liderazgo regional.
Defender a la provincia de Santa Cruz
Óscar Izquierdo
critica la intención de los "noistas y de algunos políticos, más interesados en mantener la poltrona que en
defender a la provincia de Santa Cruz de Tenerife", de abrir "un
debate eterno, maquiavélico, demagógico, insustancial y sin intención alguna de encontrar el acuerdo", con el único fin de que "se pase el tiempo en
discusiones bizantinas".De ese modo, prosigue el presidente de
Fepeco, se alargan "sine die, todos los trámites necesarios para concluir el puerto de Fonsalía que, desde el principio, lo está boicoteando una minoría
ideologizada y sectaria, por cierto, muy bien incrustada en los servicios administrativos que tienen que hacer los informes respectivos y que no tienen ninguna
legitimidad democrática, además de no representar a la inmensa mayoría de la sociedad tinerfeña y de las tres islas verdes, que sí quieren las infraestructuras y, en concreto, el citado puerto".
Discusión sosegada, seria y profesional
Dice Óscar Izquierdo que desde Fepeco se ha defendido "siempre la
discusión sosegada, seria y profesional, pero con tiempo de caducidad, para buscar y a la vez encontrar soluciones viables y
consensuadas".Añade que "incluso es bueno que sea
política, pero dejando fuera la demagogia o el populismo, que no llevan a nada, sino precisamente al desgaste, aburrimiento y rechazo ciudadano, por
enquistar los problemas y obras a ejecutar, que es precisamente la estrategia típica de los noistas y políticos populistas".
