"Sin el REF la vida en Canarias sería mucho más cara"

ENTREVISTA AH| Marcial Morales, presidente del Cabildo de Fuerteventura, apuesta por la enseñanza didáctica del REF, ya que "el ciudadano las considera siglas ajenas a su vida"

Guardar

Featured Image 20121
Featured Image 20121

Con la firma del nuevo Régimen Económico y Fiscal (REF), Canarias mejoras sus condiciones y puede competir, por fin, en igualdad con el resto de ciudadanos españoles en cuanto a economía. Pero lo que necesitamos saber es por qué.

Por ello, en AtlánticoHoy seguimos buscando voces que nos ayuden a compartir los valores del REF con los canarios y comprendan los beneficios del mismo día a día. En esta ocasión, lo hacemos con el máximo representante de la isla de Fuerteventura, el presidente del Cabildo insular, Marcial Morales, que buscará con ejemplos -entre muchas otras cosas- hacer entender a la sociedad canaria, y a los majoreros en particular, la significancia de la nueva firma en susvidas.



¿Cuál es la valoración del Cabildo de Fuerteventura sobre la puesta en marcha del nuevo REF?
Seguimos dando pasos en lo que representa el Estatuto propio como contrapartida a la insularidad y la lejanía. Y lo más importante, los elementos que lo configuran vienen a impactar, en su mayor parte, en la economía familiar, que es el gran objetivo independientemente de medidas que beneficien a grandes empresas.

¿Y cómo lo pueden llegar a entender estas familias?
El mantener y blindar por encima de cualquier cambio político una fiscalidad, que es unos diez puntos menor que en la Península, ya es un paso que repercute directamente en la cuenta corriente de cada familia. Cualquiera de nosotros, a los impuestos que paga súmale el 10% y eso es lo que le correspondería pagar en territorio continental en bruto. Es un ejemplo concreto del impacto que tiene. Luego, están las ayudas que lleva el paquete REF incorporadas, que son ayudas que al final repercuten en la economía y en la cesta de la compra de la población. Regímenes como el REA (Régimen Especial de Abastecimiento), con todos los ajustes que habría que hacerle, está orientado a bajar el coste de la cesta de la compra. Las ayudas que reciben por otro lado los sectores económicos nos hacen más competitivos. Podría desglosar una por una, pero una de las dificultades que tienen este tipo de instrumento es lo que estás planteando, y es que el ciudadano de a pie las considera siglas ajenas a su vida y sin el REF la vida en Canarias sería mucho más cara.

"Una de las dificultades que tienen este tipo de instrumento es que el ciudadano de a pie las considera siglas ajenas a su vida y sin el REF la vida en Canarias sería mucho más cara"

En esta línea, ¿cómo podemos hacer entre todos para que los ciudadanos puedan llegar a entender la importancia del REF, lo comprendan y valoren lo que significa?
Una fórmula es que, por ejemplo, en un supermercado cuando a uno le entreguen una factura le digan que sin REF la compra le costaría ‘esto’. Después, se hace el sumatorio de la cuenta mensual de la gasolina, del supermercado, de todo aquello que es compra de primera necesidad y cotidiana para que lo sepan. Una vez, en la Comunidad Autónoma de Valencia, cuando uno salía de un hospital público le entregaban una factura que no tenía que pagar, en la que le indicaban cuánto costó al sistema público el haberle atendido. La operación, la cama, todo. Pues eso fue una forma de crear consciencia para que el ciudadano viera que tiene un sistema público que les facilita la vida, pero no puede ser ‘irresponsable’ en el sentido de creer que eso es gratis. Eso cuesta dinero y aquí es lo mismo. Si te entregan la factura del supermercado y te has gastado 60 euros, pero sin REF le hubiera costado 65 o 70, uno lo entendería perfectamente. Que por otra parte, hay que decir que no es un privilegio, sino un sistema compensatorio de la lejanía y la insularidad. Cuando yo fui parte del Gobierno, Adán Martín, que era vicepresidente, encargó un estudio en el que se demostraba que la vida en canarias es 17% de media más cara que en el territorio peninsular. Si eso lo aplicas a las islas periféricas igual había que duplicarlo, por lo que estaríamos hablando de un 30% de coste de vida más caro. Por lo tanto, el REF trata de compensar esa mayor carestía para que los ciudadanos de las islas estemos en las mayores igualdades de condiciones posibles que los ciudadanos del resto peninsular.



En el caso de Fuerteventura, ¿hay algún punto concreto en el que salga beneficiada o perjudicada? ¿Cómo se percibe con las islas capitalinas?
Fuerteventura y Lanzarote estamos en un punto en que no vamos acercando a otro más óptimo de eficiencia por escala. Es decir, en una isla con poca población en algunos aspectos no hay mercado, lo que hace una vida más cara. Sin lugar a dudas, vivir en Fuerteventura es más caro, pero vamos teniendo elementos de competitividad que son muy interesantes a la hora del abaratamiento del mercado privado. Vamos teniendo más crecimiento de población y más actividad económica, que se traduce en más mercado y más competencia.

¿Hay algún punto que se debió haber incluido en el nuevo REF y que no está?
Uff… Fundamentalmente, creo que lo importante de estos instrumentos es el blindaje de las ayudas vinculadas a la compensación de la insularidad y lejanía que estén consideradas como definitivas, no dependientes. Un ejemplo son las tarifas aéreas y marítimas, que dependemos de una subvención, que quiere decir que de la misma forma que se pone, se puede quitar. Si en lugar de ser una medida de Fomento por vía subvención, fuera un instrumento fiscal y de apoyo económico estable, permanentey con nivel estatutario, significaría que ningún Gobierno que entre puede tocar esa ayuda. Lo fundamental es que todos estos instrumentos de compensación tengan el máximo rango legal para evitar que venga un gobierno en mayoría absoluta en Madrid y nos lo quite.

"Una fórmula, que ya se practicó una vez con el sistema sanitario, es que cuando a uno le entreguen una factura en un supermercado le digan que sin REF la compra le costaría ‘esto’"