La Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT) y la Asociación de Empresarios de Alojamientos Turísticos (AEAT) han expresado su preocupación ante la decisión de San Bartolomé de Tirajana para dar uso residencial a los inmuebles turísticos del municipio.
Según las organizaciones, la implementación de esta ordenanza no solo será “perjudicial” para las actividades extrahoteleras en la zona turística, sino que también repercutirá en el empleo, la calidad de la oferta turística, la imagen del destino Gran Canaria y el interés general de la isla, según informa un comunicado de la entidad.
Según un estudio…
La FEHT ha resaltado que estudios del Instituto de Turismo y Desarrollo Económico Sostenible (Tides) de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) estiman una pérdida anual de 591 millones de euros en ingresos económicos debido a la residencialización en los complejos turísticos de San Bartolomé de Tirajana. A lo que añaden que este impacto económico ha afectado a familias canarias propietarias de unidades alojativas que han cumplido con las normativas del sector durante más de cincuenta años.
El informe de la ULPGC también estima una pérdida anual de 83 millones de euros en recaudación para las administraciones públicas debido a los usos residenciales en apartamentos turísticos, junto con la eliminación de 12.433 puestos de trabajo en la zona, apunta el comunicado de la FEHT, que considera que este perjuicio económico y social es “incompatible” con el interés general y el desarrollo sostenible de la isla.
"Incompatible"
La organización también señala que la ordenanza provisional, que permite la compatibilidad total entre usos turísticos y residenciales, entra en contradicción con la legislación autonómica sobre turismo vigente en Canarias, que promueve la especialización de usos para mantener la calidad del destino y la competitividad.
La patronal subraya que la profesionalización y especialización en el uso turístico de los inmuebles es crucial y que la expansión del uso residencial en estos complejos es contraproducente. La FEHT recuerda que cada plaza alojativa en Canarias genera un ingreso medio de 31.125 euros para la economía local y 4.363 euros en ingresos fiscales, además de contribuir significativamente al empleo, con una proporción de 1,3 puestos de trabajo por cada dos plazas alojativas.
En contra del uso residencial
Ante esta situación, la FEHT y la AEAT, con el apoyo de los sindicatos del sector, continuarán defendiendo el “desarrollo armonioso” de la actividad turística en las zonas designadas, argumentando que el impacto económico de la actividad turística es “15 veces superior al del uso residencial”.
Ambas entidades recalcan su posición en contra de “cualquier medida que contribuya a extender el fenómeno de la residencialización, en defensa de la legalidad, de la calidad del destino en un mercado competitivo” e informan de que los servicios jurídicos de FEHT “estudian las acciones oportunas sobre posibles responsabilidades que se deriven de esta medida”.
Ambas entidades recalcan su posición en contra de “cualquier medida que contribuya a extender el fenómeno de la residencialización, en defensa de la legalidad, de la calidad del destino en un mercado competitivo” e informan de que los servicios jurídicos de FEHT “estudian las acciones oportunas sobre posibles responsabilidades que se deriven de esta medida”.